«كذّاب»، «وضّاع» اور «متهم بالكذب» جیسی عبارتوں میں فرقِ تعبیر ہے، مگر سب میں راوی کی صداقت سے متعلق شدید خدشہ پایا جاتا ہے۔ «يسرق الحديث» جیسی تعبیر بھی سنگین مسئلے کی طرف اشارہ کرتی ہے۔
مثال: ایک ناقد کسی راوی کو «متهم بالكذب» کہتا ہے۔ اس سے یہ دعویٰ خود بہ خود ثابت نہیں ہو جاتا کہ اس راوی کی ہر معروف روایت خاص اسی سند سے وضع ہوئی ہے؛ البتہ اس کی منفرد روایت کو قابلِ احتجاج قرار دینے کے لیے سخت تحقیق کی ضرورت ہوگی۔
جرح کے درجے کو ایک مخصوص روایت کی تحقیق کے ساتھ ملانا ضروری ہے؛ راوی کی سخت جرح معمولی سہو سے کہیں زیادہ سنگین ہے، لیکن اس کے مفصل تاریخی اسباب کو بھی نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔