دلالتِ لفظی وضعی کی تین قسمیں

صرف سوالات کا جائزہ۔ جوابات اور اسکور صرف لاگ اِن شدہ تعلیمی کوشش میں دستیاب ہیں۔

• دلالتِ لفظی وضعی کی کتنی قسمیں اس سبق میں ہیں؟
• لفظ اپنے پورے موضوع لہ پر دلالت کرے تو کون سی قسم ہے؟
• لفظ اپنے موضوع لہ کے ایک جز پر دلالت کرے تو یہ کیا ہے؟
• لفظ اپنے موضوع لہ سے لازم آنے والی الگ بات پر دلالت کرے تو اسے کیا کہیں گے؟
• کتاب میں «انسان» کا پورا موضوع لہ کیا لیا گیا ہے؟
• «انسان» سے «حیوانِ ناطق» سمجھنا کون سی دلالت ہے؟
• «انسان» سے صرف «حیوان» سمجھنا کیا ہے؟
• «انسان» سے صرف «ناطق» سمجھنا کیا ہے؟
• کتاب «انسان» سے «قابلیتِ علم» سمجھنے کو کس قسم میں رکھتی ہے؟
• اس سبق کی مثال میں «ناطق» کا مناسب مفہوم کیا ہے؟
• «انسان» سے «حیوان» سمجھتے وقت پورا مفہوم کیا تھا؟
• تضمن میں «جز» سے بنیادی طور پر کیا مراد ہے؟
• لفظ «انسان» سن کر گھڑی یاد آ جائے تو صرف اس بنا پر کیا ثابت ہوگا؟
• «قابلیتِ علم» کا مطلب کیا ہے؟
• مطابقت اور تضمن میں اصل فرق کیا ہے؟
• تضمن اور التزام میں بنیادی فرق کیا ہے؟
• پہلے سبق کی «دھوئیں سے آگ» والی مثال کو آج کی لفظی وضعی اقسام میں کیوں نہیں رکھیں گے؟
• تین اقسام کے تعین سے پہلے سب سے ضروری چیز کیا ہے؟
• لفظ «مربع» مکمل ہندسی تعریف کی طرف رہنمائی کرے تو کیا ہوگا؟
• منتخب تعریف کے اندر مربع کے «چار قائم زاویے» صرف ایک جز کے طور پر آئیں تو کون سی قسم سمجھائی جا سکتی ہے؟
• مربع کے قطروں کے برابر ہونے کو اس کی تعریف سے ہندسی طور پر لازم ثابت کیا جائے تو کون سی قسم سمجھانے میں مدد ہوگی؟
• «انسان» سے «حیوان» سمجھنا مطابقت کیوں نہیں؟
• «انسان» سے «قابلیتِ علم» تضمن کیوں نہیں؟
• جب لفظ «انسان» تین الگ دلالتوں میں آئے تو کیا تبدیل ہوتا ہے؟
• تضمن ثابت کرنے کے لیے کون سی وجہ موزوں ہے؟
• التزام ثابت کرنے کے لیے کون سی وجہ درکار ہے؟
• ایک طالب علم کہتا ہے «انسان» سے «حیوان» سمجھنا تضمن ہے کیونکہ «حیوان» تعریف کے اندر ہے۔ اس کا جواب کیا ہے؟
• کون سی نسبت کتاب میں التزام کی مثال ہے؟
• اگر مطلوب مدلول پورے موضوع لہ کے اندر شامل ہی نہ ہو تو تضمن کے بارے میں کیا کہیں گے؟
• تینوں قسموں کو سمجھنے کے لیے سب سے مفید ترتیب کون سی ہے؟
• «مفہوم کا لازم» اور «مفہوم کا جز» میں کون سی بات درست ہے؟
• دلالتِ مطابقت میں لفظ اپنے پورے موضوع لہ پر دلالت کرتا ہے۔
• دلالتِ تضمن میں لفظ کے حروف کا ایک حصہ مدلول ہوتا ہے۔
• کتاب کی مثال میں «انسان» سے «ناطق» سمجھنا تضمن ہے۔
• کتاب کی مثال میں قابلیتِ علم کو حیوانِ ناطق کا وہی جز بتایا گیا ہے جو حیوان ہے۔
• محض دو چیزوں کا ساتھ ساتھ پایا جانا التزام ثابت کرنے کے لیے کافی ہے۔
• ایک لفظ اپنے مختلف مدلول کے لحاظ سے مطابقت، تضمن اور التزام کی مثال بن سکتا ہے۔
• «انسان» سے «حیوانِ ناطق» سمجھنا تضمن ہے، کیونکہ دو الفاظ ہیں۔
• کتاب کی اصل مثال «انسان» ہے؛ مربع کی مثال اضافی تدریسی توضیح ہے۔
• دھوئیں سے آگ سمجھنا اسی بنا پر دلالتِ لفظی وضعی کی قسم ہے کہ دونوں کا تعلق ہے۔
• تضمن اور التزام کا فرق سمجھنے کے لیے پہلے موضوع لہ کی تعیین ضروری ہے۔