پچھلی مثال پر دو اعتراضات ہو سکتے ہیں۔ نقض: کوئی تیسری چیز وہی مبینہ خطرہ رکھتی ہے مگر وہاں حکم نہیں پایا جاتا؛ یہ علت کے دعوے کے خلاف مثال ہے، جس میں موانع کی تحقیق بھی ضروری ہو سکتی ہے۔ فرق: بتایا جائے کہ دوسری چیز میں وہ مؤثر خطرہ موجود ہی نہیں جو پہلی میں تھا۔
پہلے اعتراض میں ایک نقضی مثال دی جا رہی ہے؛ دوسرے میں اصل و فرع کے درمیان مؤثر اختلاف واضح کیا جا رہا ہے۔ دونوں کو صرف «یہ قیاس غلط ہے» کہہ دینا علمی جواب نہیں۔
سبق کھل رہا ہے...
اصولی استدلال کی غلطیوں کی تشخیص — مربوط تطبیقی مقدمات
پچھلی مثال پر دو اعتراضات ہو سکتے ہیں۔ نقض: کوئی تیسری چیز وہی مبینہ خطرہ رکھتی ہے مگر وہاں حکم نہیں پایا جاتا؛ یہ علت کے دعوے کے خلاف مثال ہے، جس میں موانع کی تحقیق بھی ضروری ہو سکتی ہے۔ فرق: بتایا جائے کہ دوسری چیز میں وہ مؤثر خطرہ موجود ہی نہیں جو پہلی میں تھا۔
پہلے اعتراض میں ایک نقضی مثال دی جا رہی ہے؛ دوسرے میں اصل و فرع کے درمیان مؤثر اختلاف واضح کیا جا رہا ہے۔ دونوں کو صرف «یہ قیاس غلط ہے» کہہ دینا علمی جواب نہیں۔