«أَمَّا الشَّيْخُ فَأَصْدَقُ مِنَ الْقَطَا، وَأَمَّا الْإِفْضَاءُ فَفَرَطَ عَنْ خَطَأٍ»
بزرگ تو سچ بولنے میں قطا پرندے سے بھی بڑھ کر ہیں، لیکن جو نقصان پیش آیا وہ خطا سے ہوا۔
فَرَطَ عَنْ خَطَأٍ نقصان کے وقوع سے انکار نہیں کرتا، بلکہ اس کے ارادی ہونے کی نفی کرتا ہے۔ نوجوان بزرگ کے بیان کو مکمل جھٹلانے کے بجائے دوسرے سوال کی طرف توجہ لاتا ہے: جو خرابی ہوئی، وہ قصداً تھی یا اتفاق سے؟
مقدمے میں اس فرق کی اہمیت اس سے کم نہیں ہو جاتی کہ آخرکار اس مقدمے میں فریب نکلتا ہے۔ ابتدائی دعویٰ، نقصان کی نوعیت اور ذمہ داری کی مقدار الگ الگ چیزیں ہیں۔ حکایت کے کردار جب ان کو خلط کرتے ہیں تو زبان انصاف پر بھی اثر انداز ہوتی ہے۔
پہلوالگ سوالنقصانکیا واقعہ ہوا؟قصدکیا ارادی طور پر ہوا؟ذمہ داریتحقیق کے بعد کیا نتیجہ بنتا ہے؟