«وَالشِّبْلُ فِي الْمَخْبَرِ مِثْلُ الْأَسَدِ»
شیر کا بچہ اپنی آزمودہ صلاحیت میں شیر ہی کی مانند ہوتا ہے۔
«الشبل في المخبر مثل الأسد» میں ابو زید اپنے اور نوجوان کے فن کو شیر اور شیر کے بچے سے تشبیہ دیتا ہے۔ یہ نسبت ان کی فنی مہارت کو بڑھا چڑھا کر بیان کرتی ہے۔ قاضی کے سامنے اصل فریب کھلنے کے ساتھ ہی متکلم اپنی صلاحیت بھی جتاتا ہے۔
اعتراف، توجیہ اور تفاخر ایک ہی کلام میں جمع ہو سکتے ہیں۔ فنی وصف قبول کرنے کا مطلب عمل کی اخلاقی درستی قبول کرنا نہیں۔ لہٰذا «یہ بہت ذہین چال تھی» اور «یہ جائز چال تھی» دو الگ نتائج ہیں۔
تطبیقی سوال
اس تشبیہ سے سب سے زیادہ کیا نمایاں ہوتا ہے؟