«رَأَيْتُ مِنْ أَعَاجِيبِ الزَّمَانِ أَنْ تَقَدَّمَ خَصْمَانِ إِلَى قَاضِي مَعَرَّةِ النُّعْمَانِ»
میں نے زمانے کے عجائبات میں سے یہ دیکھا کہ دو جھگڑنے والے معرۃ النعمان کے قاضی کے سامنے حاضر ہوئے۔
قاضی کے سامنے دو خصموں کا آنا ایک عدالتی صورت بناتا ہے۔ مگر محض فریقین کا ہونا اور رنگین زبان میں مقدمہ بیان کرنا دعوے کے حق یا باطل کا فیصلہ نہیں۔ اصل قضیے کے لیے مدعی، مدعا علیہ، فعلِ نقصان اور مطلوبہ تلافی الگ سمجھنی ہوگی۔
معریہ میں جب سوئی کو انسانی خصائل دے کر پیش کیا جاتا ہے تو تخییل کی چمک داد طلب ہوتی ہے؛ اس کے باوجود قاضی کو واضح وضاحت چاہیئے۔ اسی وجہ سے «دعویٰ بیان ہونا» اور «دعویٰ ثابت ہونا» کے درمیان فاصلہ قائم رہتا ہے۔
تطبیقی سوال
مقدمے کی صرف فصیح پیش کش کس بات کا متبادل نہیں؟