«وَمَنْ حَكَمَ بِأَنْ أَبْذُلَ وَأَخْزُنَ، وَأَلِينَ وَأَخْشَنَ»
کس نے لازم کیا ہے کہ میں ایک ہی معاملے میں خرچ بھی کروں اور جمع بھی رکھوں، نرم بھی بنوں اور سخت بھی؟
«أَبْذُلَ وَأَخْزُنَ، وَأَلِينَ وَأَخْشَنَ» میں دو دو متضاد رویوں کو ساتھ لانے سے تنازع صرف شخصی رنجش نہیں رہتا، بلکہ انصاف اور متوقع برتاؤ کا مسئلہ بن جاتا ہے۔ بات کرنے والا پوچھتا ہے کہ ایک ہی رفاقت میں دینا اور روکنا، نرمی اور سختی، کس طرح جمع ہو سکتے ہیں۔
یہاں طباق معنی کی ساخت واضح کرتا ہے۔ مختصر افعال ایک لمبی شکایت کو قابلِ یاد تقابل میں بدل دیتے ہیں۔ قصے کی رفتار اس سوال سے آگے بڑھتی ہے کہ کیا دوسرے فریق کے اعمال پہلی توقعات کی تائید کرتے ہیں یا ان کی نفی؟