أَثْنَيْتُ عَلَى عَمَلِهِ، لَا عَلَى كُلِّ أَقْوَالِهِ.
میں نے اس کے کام کی تعریف کی، اس کی ہر بات کی نہیں۔
پہلا حصہ سن کر یہ سمجھا جا سکتا تھا کہ متکلم اس شخص کے تمام اقوال و افعال کی غیر مشروط تائید کر رہا ہے۔ دوسرے حصے نے اس ممکنہ غلط فہمی کو روکا۔ اس سیاق میں احتراس کی جہت واضح ہے کیونکہ توہم مخصوص اور اس کی تردید صریح ہے۔
اگر پہلا جملہ محض بے تعلق خبر ہوتا اور دوسرے سے کوئی غلط مفہوم پیدا نہ ہوتا تو محض نفی کا اضافہ احتراس نہیں بن جاتا؛ صنعت کی دلیل دفعِ توہم ہے۔
سبق کھل رہا ہے...
تکمیلی مشق 5: تحلیلِ عبارت، حدودِ دلالت اور بلاغی ترجیح
أَثْنَيْتُ عَلَى عَمَلِهِ، لَا عَلَى كُلِّ أَقْوَالِهِ.
میں نے اس کے کام کی تعریف کی، اس کی ہر بات کی نہیں۔
پہلا حصہ سن کر یہ سمجھا جا سکتا تھا کہ متکلم اس شخص کے تمام اقوال و افعال کی غیر مشروط تائید کر رہا ہے۔ دوسرے حصے نے اس ممکنہ غلط فہمی کو روکا۔ اس سیاق میں احتراس کی جہت واضح ہے کیونکہ توہم مخصوص اور اس کی تردید صریح ہے۔
اگر پہلا جملہ محض بے تعلق خبر ہوتا اور دوسرے سے کوئی غلط مفہوم پیدا نہ ہوتا تو محض نفی کا اضافہ احتراس نہیں بن جاتا؛ صنعت کی دلیل دفعِ توہم ہے۔