اس بحث میں نہ نافذ ہونا کو ہر حال میں مستقل بطلان کے برابر نہیں سمجھنا چاہیے۔ جس بیع کو قاضی مصلحت دیکھ کر اجازت دے سکتا ہے، اس میں اجازت سے پہلے اور اجازت کے بعد قانونی حالت مختلف ہے۔
اگر ممنوع وجہ بذاتِ مبیع میں ہو، مثلاً ملکیت یا فروخت کی بنیادی شرط ہی موجود نہ ہو، تو وہ الگ خرابی ہے۔ سفیہ کے معاملے میں مسئلہ اس کے تصرف کے قانونی اختیار کا ہے۔ اس فرق کو سمجھے بغیر یہ غلط نتیجہ نکل سکتا ہے کہ قاضی جس بیع میں چاہے نئی حقیقت پیدا کر دے۔
سبق کھل رہا ہے...
بیعِ موقوف اور بیعِ باطل میں فرق
کتاب الحجر: سفیہ پر حجر، رشد اور 25 سال کی حد
اس بحث میں نہ نافذ ہونا کو ہر حال میں مستقل بطلان کے برابر نہیں سمجھنا چاہیے۔ جس بیع کو قاضی مصلحت دیکھ کر اجازت دے سکتا ہے، اس میں اجازت سے پہلے اور اجازت کے بعد قانونی حالت مختلف ہے۔
اگر ممنوع وجہ بذاتِ مبیع میں ہو، مثلاً ملکیت یا فروخت کی بنیادی شرط ہی موجود نہ ہو، تو وہ الگ خرابی ہے۔ سفیہ کے معاملے میں مسئلہ اس کے تصرف کے قانونی اختیار کا ہے۔ اس فرق کو سمجھے بغیر یہ غلط نتیجہ نکل سکتا ہے کہ قاضی جس بیع میں چاہے نئی حقیقت پیدا کر دے۔