«الْمَزِيدُ فِي مُتَّصِلِ الْأَسَانِيدِ»
یہ اصطلاح ایسی صورت کے لیے ہے جس میں دو متصل دکھائی دینے والی اسانید میں کسی ایک نے اضافی راوی ذکر کیا ہو، حالانکہ تحقیق کی بنا پر اس اضافے کے محفوظ نہ ہونے کا فیصلہ ہو۔
ہر زیادہ لمبی سند کو بلا تحقیق غلط نہیں کہا جا سکتا۔ کبھی مختصر سند میں حقیقتاً انقطاع ہے، اور اضافی واسطہ اسے واضح کرتا ہے؛ کبھی براہِ راست سماع کی قوی شہادت سے معلوم ہوتا ہے کہ درمیان کا نام زائد ذکر ہوا۔
مثالِ تصور: ایک طریق «احمد ← زید» ہے اور دوسری «احمد ← بکر ← زید»۔ فیصلہ صرف زیادہ یا کم نام دیکھ کر نہیں ہوگا؛ اصل سوال ہے کہ احمد نے یہ مخصوص حدیث زید سے خود سنی تھی یا بکر کے واسطے سے۔