حنفی فقہ میں وتر کو واجب کہنا یہ ظاہر کرتا ہے کہ شرعی مطالبہ صرف فرض اور نفل کی دو قسموں میں محدود نہیں۔ وتر کی ادائیگی مطلوب و لازم ہے، مگر اس کے وجوب کی دلیل قطعی فرض کے درجے کی نہیں۔
اس کے مقابلے میں فرض نماز کی رکعتوں اور اوقات کا حکم زیادہ مضبوط قطعی بنیاد رکھتا ہے۔ دونوں کو نماز کہا جا سکتا ہے، لیکن ایک ہی نام رکھنے سے ان کا اصولی درجہ یکساں نہیں ہو جاتا۔
فقہی مذاہب میں وتر کے حکم کی اصطلاحی تعبیر مختلف ہے؛ اس لیے یہ مثال حنفی تقسیم کے ضمن میں سمجھی جاتی ہے۔
سبق کھل رہا ہے...
احکامِ تکلیفی کی اقسام: فرض، واجب، سنت اور نفل
حنفی فقہ میں وتر کو واجب کہنا یہ ظاہر کرتا ہے کہ شرعی مطالبہ صرف فرض اور نفل کی دو قسموں میں محدود نہیں۔ وتر کی ادائیگی مطلوب و لازم ہے، مگر اس کے وجوب کی دلیل قطعی فرض کے درجے کی نہیں۔
اس کے مقابلے میں فرض نماز کی رکعتوں اور اوقات کا حکم زیادہ مضبوط قطعی بنیاد رکھتا ہے۔ دونوں کو نماز کہا جا سکتا ہے، لیکن ایک ہی نام رکھنے سے ان کا اصولی درجہ یکساں نہیں ہو جاتا۔
فقہی مذاہب میں وتر کے حکم کی اصطلاحی تعبیر مختلف ہے؛ اس لیے یہ مثال حنفی تقسیم کے ضمن میں سمجھی جاتی ہے۔