«رَأَيْتُ مِنْ أَعَاجِيبِ الزَّمَانِ أَنْ تَقَدَّمَ خَصْمَانِ إِلَى قَاضِي مَعَرَّةِ النُّعْمَانِ»
میں نے زمانے کے عجائبات میں سے یہ دیکھا کہ دو جھگڑنے والے معرۃ النعمان کے قاضی کے سامنے حاضر ہوئے۔
دو متخاصم افراد قاضی کے سامنے پیش ہوتے ہیں تو قاری فطری طور پر حق اور ناحق کا واضح مسئلہ توقع کرتا ہے۔ مگر اس مقدمے میں الفاظ کی پیچیدگی ہی جھگڑے کا بڑا حصہ بن جاتی ہے؛ پہلے دعویٰ سننا پڑتا ہے، پھر اس کے ناموں اور استعاروں کی تہہ کھولنا پڑتی ہے۔
عدالت کا منظر اپنی ساخت میں منظم ہے: دعویٰ، جواب، وضاحت، فیصلہ۔ اسی ترتیب پر ادبی مبہمات سوار کر دیے گئے ہیں۔ قاری کی دلچسپی صرف «کون جیتے گا؟» میں نہیں، بلکہ «اصل چیز کیا تھی؟» میں بھی ہے۔ یہی دوہرا سوال قضیے کو معمے کی شکل دیتا ہے۔