ثم لا نسلم انتفاء التخصيص
پھر ہم تخصیص کے معدوم ہونے کو تسلیم نہیں کرتے۔
یہ جواب اہم ہے، کیونکہ کسی ایک شرط یا تقدیر کو رد کر دینے سے یہ لازم نہیں آتا کہ سامنے موجود کلام میں کسی بھی نوعیت کی تخصیص باقی نہ رہے۔ ممکن ہے متکلم کے پیشِ نظر کسی خاص حیثیت، شخص یا قسم کا تقابل ہو جسے سابقہ نحوی توجیہ نے مکمل نہیں پکڑا۔
دوسری طرف قصر کا دعویٰ محض اس امکان سے یقینی بھی نہیں ہوتا۔ تخصیص کے اثبات کے لیے متعلقِ قصر اور مقابل احتمال دونوں واضح ہونے چاہییں۔
سبق کھل رہا ہے...
تقدیمِ مسند الیہ: تخصیص و تقویت میں اختلافِ عبدالقاہر و سکاکی
ثم لا نسلم انتفاء التخصيص
پھر ہم تخصیص کے معدوم ہونے کو تسلیم نہیں کرتے۔
یہ جواب اہم ہے، کیونکہ کسی ایک شرط یا تقدیر کو رد کر دینے سے یہ لازم نہیں آتا کہ سامنے موجود کلام میں کسی بھی نوعیت کی تخصیص باقی نہ رہے۔ ممکن ہے متکلم کے پیشِ نظر کسی خاص حیثیت، شخص یا قسم کا تقابل ہو جسے سابقہ نحوی توجیہ نے مکمل نہیں پکڑا۔
دوسری طرف قصر کا دعویٰ محض اس امکان سے یقینی بھی نہیں ہوتا۔ تخصیص کے اثبات کے لیے متعلقِ قصر اور مقابل احتمال دونوں واضح ہونے چاہییں۔