قُدِّمَ أَصْحَابُ الْحَاجَةِ الْعَاجِلَةِ، لَا لِأَنَّهُمْ أَفْضَلُ مِنْ غَيْرِهِمْ، بَلْ لِأَنَّ التَّأْخِيرَ يَشُقُّ عَلَيْهِمْ.
فوری ضرورت رکھنے والوں کو پہلے موقع دیا گیا؛ اس لیے نہیں کہ وہ دوسروں سے افضل ہیں بلکہ اس لیے کہ تاخیر ان پر زیادہ شاق ہے۔
پہلے جملے سے کسی گروہ کی ذاتی برتری کا توہم پیدا ہوسکتا تھا۔ «لَا لِأَنَّهُمْ أَفْضَلُ» اس غیر مقصود مفہوم کو ہٹا دیتا ہے؛ «بَلْ لِأَنَّ ...» اصل سبب واضح کرتا ہے۔ یہی احتراس کا مرکزی فائدہ ہے۔
اگر «لا لأنهم أفضل» کا احتراسی فقرہ ہٹا دیا جائے تو غیر مناسب تخصیص کا احتمال باقی رہتا ہے۔ وجہِ ترجیح صریح ہونے سے سامع ذاتی مرتبے اور فوری ضرورت میں فرق سمجھتا ہے۔