اسباق«لَوْ» کی دلالت: امتناع، لزوم، فرض، تمنّی اور زمانی تنزیلکوئز

«لَوْلَا عَلِيٌّ لَهَلَكَ عُمَرُ»
اگر علی نہ ہوتے تو عمر ہلاک ہو جاتے۔

یہ عبارت «لو» کے تنہا استعمال کی مثال نہیں بلکہ «لولا» کی شرطیہ ساخت ہے۔ اس میں ایک موجود مانع یا سببِ بقا کی وجہ سے جواب کے عدمِ وقوع کا مفہوم پیدا ہوتا ہے۔ صرف لفظ کے ابتدائی دو حروف مشترک ہونے سے «لو» اور «لولا» کے تمام احکام ایک نہیں ہوجاتے۔

اصل مقصد یہاں تاریخی خبر کی سند قائم کرنا نہیں بلکہ جملے کی شرط، مانع اور جزا کی ساخت سمجھنا ہے۔ بلاغی تجزیے میں کہا جاتا ہے کہ علی کی موجودگی کو اس مفروضے میں ہلاکت کے عدم کی وجہ ظاہر کیا گیا ہے۔

سبق کھل رہا ہے...

«لَوْلَا عَلِيٌّ لَهَلَكَ عُمَرُ»

«لَوْ» کی دلالت: امتناع، لزوم، فرض، تمنّی اور زمانی تنزیل

«لَوْلَا عَلِيٌّ لَهَلَكَ عُمَرُ»
اگر علی نہ ہوتے تو عمر ہلاک ہو جاتے۔

یہ عبارت «لو» کے تنہا استعمال کی مثال نہیں بلکہ «لولا» کی شرطیہ ساخت ہے۔ اس میں ایک موجود مانع یا سببِ بقا کی وجہ سے جواب کے عدمِ وقوع کا مفہوم پیدا ہوتا ہے۔ صرف لفظ کے ابتدائی دو حروف مشترک ہونے سے «لو» اور «لولا» کے تمام احکام ایک نہیں ہوجاتے۔

اصل مقصد یہاں تاریخی خبر کی سند قائم کرنا نہیں بلکہ جملے کی شرط، مانع اور جزا کی ساخت سمجھنا ہے۔ بلاغی تجزیے میں کہا جاتا ہے کہ علی کی موجودگی کو اس مفروضے میں ہلاکت کے عدم کی وجہ ظاہر کیا گیا ہے۔