یہ ایک اضافی منطقی احتیاط ہے جو کتاب کی سادہ تعریف سمجھنے میں مدد دیتی ہے۔ کسی دلیل کا جائزہ لیتے وقت دو الگ سوال پیدا ہوتے ہیں:
سوال 1: اگر مقدمات درست مان لیے جائیں تو کیا نتیجہ لازماً نکلتا ہے؟
سوال 2: کیا مقدمات حقیقت میں بھی درست ہیں؟
مثال: «ہر پھول پتھر ہے؛ ہر گلاب پھول ہے؛ لہٰذا ہر گلاب پتھر ہے»۔ اس میں نتیجہ نکالنے کی عمومی ساخت پہلی مثال جیسی ہے، مگر پہلا مقدمہ غلط ہے۔ اس لیے یہ دنیا کے بارے میں سچا علم نہیں دیتا۔
دلیل کی ترتیب اور مقدمات کی حقیقت، دونوں کی جانچ ضروری ہے؛ صرف الفاظ کا سانچہ دیکھ کر حقیقت کا فیصلہ نہیں کیا جا سکتا۔
سبق کھل رہا ہے...
دلیل کی ساخت اور مقدمات کی سچائی
حجّت کی بحث — معلوم تصدیقات سے نتیجہ نکالنا
یہ ایک اضافی منطقی احتیاط ہے جو کتاب کی سادہ تعریف سمجھنے میں مدد دیتی ہے۔ کسی دلیل کا جائزہ لیتے وقت دو الگ سوال پیدا ہوتے ہیں:
سوال 1: اگر مقدمات درست مان لیے جائیں تو کیا نتیجہ لازماً نکلتا ہے؟
سوال 2: کیا مقدمات حقیقت میں بھی درست ہیں؟
مثال: «ہر پھول پتھر ہے؛ ہر گلاب پھول ہے؛ لہٰذا ہر گلاب پتھر ہے»۔ اس میں نتیجہ نکالنے کی عمومی ساخت پہلی مثال جیسی ہے، مگر پہلا مقدمہ غلط ہے۔ اس لیے یہ دنیا کے بارے میں سچا علم نہیں دیتا۔
دلیل کی ترتیب اور مقدمات کی حقیقت، دونوں کی جانچ ضروری ہے؛ صرف الفاظ کا سانچہ دیکھ کر حقیقت کا فیصلہ نہیں کیا جا سکتا۔