قیاسِ خلف — مرکب استدلال، محال کا لزوم اور اثباتِ مدعا

صرف سوالات کا جائزہ۔ جوابات اور اسکور صرف لاگ اِن شدہ تعلیمی کوشش میں دستیاب ہیں۔

• قیاسِ خلف کا بنیادی مقصد کیا ہے؟
• متن کے مطابق قیاسِ خلف کتنے قیاسوں کی طرف لوٹتا ہے؟
• قیاسِ خلف کا پہلا قیاس کس نوع کا ہے؟
• دوسرے قیاس کی بنیادی نوع کیا ہے؟
• «ہر انسان حیوان ہے» کا صحیح نقیض کون سا ہے؟
• قیاسِ خلف میں «محال» کی درست پہچان کیا ہے؟
• اگر P سے Q لازم آتا ہو اور Q غلط ہو تو کیا اخذ ہوگا؟
• «اگر P تو Q، اور Q سچا، لہٰذا P سچا» کے بارے میں کیا حکم ہے؟
• پہلے قیاس کا مناسب نتیجہ کیا ہے؟
• مبتدائی فرض کے طور پر کیا لیا جاتا ہے؟
• «دعوے کا ثبوت مجھے معلوم نہیں» اور «دعویٰ باطل ہے» میں کیا فرق ہے؟
• دو متصلہ شرطیوں کو جوڑنے کے لیے کس بات کا تعلق ضروری ہے؟
• کتابی مثال «كل إنسان حيوان» کی کمیت و کیفیت کیا ہے؟
• جزئی سالبہ کے مفہوم میں کیا بات ضروری ہے؟
• متن میں مدعا کے اثبات کے لیے کس منطقی امتناع کا ذکر ہے؟
• اگر کوئی محال کو ثابت کر دینے کے بجائے صرف «عجیب» کہے تو کیا نقص ہے؟
• قیاسِ خلف کس سابقہ باب کے اصول کو استعمال کرتا ہے؟
• مربع کے بارے میں صحیح خلافِ کلی جملہ کون سا ہے؟
• «ہر ذہین طالب علم اول آتا ہے» کی نفی سے حقیقی محال کیوں لازم نہیں؟
• پہلے قیاس میں محال لازم آئے مگر محال واقع نہیں: دوسرا قیاس کیا رد کرتا ہے؟
• مذکورہ دو قیاسوں میں پہلا کیا مہیا کرتا ہے؟
• «نقیض غلط ہے، لہٰذا مدعا صحیح ہے» کس شرط پر درست ہے؟
• کس ترتیب میں دو مرحلے صحیح دکھائے گئے ہیں؟
• کیا صرف شرطیہ «اگر نقیض ہو تو محال» لکھ دینا کافی ہے؟
• اس سبق کے بعد اصل متن کس نئی بحث کی طرف جاتا ہے؟
• دعویٰ «کچھ پرندے اڑتے ہیں» کے لیے کون سا براہِ راست نقیض درست ہے؟
• قیاسِ خلف میں پہلے نقیضِ مدعا فرض کیا جاتا ہے۔
• موجبہ کلیہ کا نقیض سالبہ کلیہ ہوتا ہے۔
• متصلہ شرطیہ میں نفیِ تالی سے نفیِ مقدم کا نتیجہ صحیح ہے۔
• کسی نتیجے کا حیرت انگیز ہونا کافی ہے کہ وہ منطق میں محال قرار پائے۔