اسباقتکمیلی مشق 13: نسبتِ متن، نقلِ قول اور احتیاطِ استدلال کا بلاغی محاکمہکوئز

وَجَدْنَا اخْتِلَافًا بَيْنَ النُّسَخِ: تَغَيَّرَ الْخَتْمُ وَنَقَصَ سَطْرٌ.
ہم نے نسخوں میں اختلاف پایا: مہر بدل گئی تھی اور ایک سطر کم تھی۔

پہلے «اخْتِلَافًا» سے اختلاف کی کلی خبر دی گئی۔ اس کے بعد دو خاص صورتیں بیان ہونے سے سامع کے ذہن میں پیدا سوال «اختلاف کس نوعیت کا؟» واضح ہوتا ہے۔ اس مقام میں الإيضاح بعد الإبهام کا فائدہ سامنے آتا ہے: اجمال توجہ پیدا کرتا اور تفصیل متعین علم دیتی ہے۔

اگر پہلے ہی صرف «تغیرِ مہر» مطلوب ہوتا اور باقی جزئیات غیر متعلق ہوتیں تو یہ ترتیب اس قدر مفید نہ رہتی۔ لفظی طوالت نہیں، معنوی ترتیب اطناب کی افادیت متعین کرتی ہے۔

سبق کھل رہا ہے...

ایضاح بعد الإبہام: پہلے کلی خبر، پھر تفصیل

تکمیلی مشق 13: نسبتِ متن، نقلِ قول اور احتیاطِ استدلال کا بلاغی محاکمہ

وَجَدْنَا اخْتِلَافًا بَيْنَ النُّسَخِ: تَغَيَّرَ الْخَتْمُ وَنَقَصَ سَطْرٌ.
ہم نے نسخوں میں اختلاف پایا: مہر بدل گئی تھی اور ایک سطر کم تھی۔

پہلے «اخْتِلَافًا» سے اختلاف کی کلی خبر دی گئی۔ اس کے بعد دو خاص صورتیں بیان ہونے سے سامع کے ذہن میں پیدا سوال «اختلاف کس نوعیت کا؟» واضح ہوتا ہے۔ اس مقام میں الإيضاح بعد الإبهام کا فائدہ سامنے آتا ہے: اجمال توجہ پیدا کرتا اور تفصیل متعین علم دیتی ہے۔

اگر پہلے ہی صرف «تغیرِ مہر» مطلوب ہوتا اور باقی جزئیات غیر متعلق ہوتیں تو یہ ترتیب اس قدر مفید نہ رہتی۔ لفظی طوالت نہیں، معنوی ترتیب اطناب کی افادیت متعین کرتی ہے۔