لَيْسَ كُلُّ اسْمٍ دَلِيلًا عَلَى صَاحِبِ الرِّسَالَةِ.
ہر نام لازماً خط کے مالک کی دلیل نہیں ہوتا۔
یہاں «لَيْسَ كُلُّ» کی نفی عموم کی نفی ہے: ہر نام کے معتبر ہونے کا دعویٰ باطل ہے؛ لیکن اس سے یہ ثابت نہیں ہوتا کہ کوئی نام بھی کبھی دلیل نہیں ہوسکتا۔ اس کے برعکس «كُلُّ اسْمٍ لَيْسَ بِدَلِيلٍ» کی عام قراءت ہر نام سے دلالت کی نفی کی طرف جاتی ہے۔
نفی اور عموم کے دائرے کو نظرانداز کرنا استدلالی غلطی پیدا کرتا ہے۔ بلاغی دقت صرف حرفِ نفی کی شناخت نہیں، بلکہ یہ سمجھنا ہے کہ کون سا کلی دعویٰ رد ہوا اور کون سا امکان باقی ہے۔