سوال پیدا ہوتا ہے کہ اگر معرِّف ابتدا میں معلوم تصورات سے بننے والی عبارت تھا تو صرف «ناطق» کو تعریف کیوں کہا گیا؟
کتاب خود حدِ ناقص کی مثال میں صرف فصلِ قریب کو قبول کرتی ہے۔ اس کا مقصد یہ ہے کہ مخاطب کو انسان کی امتیازی ذاتی حیثیت معلوم ہو جائے، اگرچہ مکمل جنسی ترتیب بیان نہ ہوئی ہو۔
مثال: کوئی پوچھے «انسان کو دوسرے حیوانوں سے کس چیز سے ممتاز سمجھتے ہیں؟»
جواب: «ناطق ہونے سے»۔
یہ جواب امتیاز تو بتاتا ہے، مگر جنسِ قریب شامل نہ ہونے کے سبب حدِ تام نہیں بنتا۔
سبق کھل رہا ہے...
صرف «ناطق» بھی حدِ ناقص کیوں ہے؟
معرِّف اور قولِ شارح — حد اور رسم کی چار قسمیں
سوال پیدا ہوتا ہے کہ اگر معرِّف ابتدا میں معلوم تصورات سے بننے والی عبارت تھا تو صرف «ناطق» کو تعریف کیوں کہا گیا؟
کتاب خود حدِ ناقص کی مثال میں صرف فصلِ قریب کو قبول کرتی ہے۔ اس کا مقصد یہ ہے کہ مخاطب کو انسان کی امتیازی ذاتی حیثیت معلوم ہو جائے، اگرچہ مکمل جنسی ترتیب بیان نہ ہوئی ہو۔
مثال: کوئی پوچھے «انسان کو دوسرے حیوانوں سے کس چیز سے ممتاز سمجھتے ہیں؟»
جواب: «ناطق ہونے سے»۔
یہ جواب امتیاز تو بتاتا ہے، مگر جنسِ قریب شامل نہ ہونے کے سبب حدِ تام نہیں بنتا۔