لفظ «ہر» بدلنے سے نتیجہ بدل جاتا ہے

حجّت کی بحث — معلوم تصدیقات سے نتیجہ نکالنا

درست مثال کو تھوڑا بدل کر دیکھیں:
مقدمہ 1: کچھ پھل میٹھے ہوتے ہیں۔
مقدمہ 2: سیب پھل ہے۔
غلط نتیجہ: اس لیے ہر سیب میٹھا ہے۔
یہ نتیجہ لازم نہیں آتا۔ پہلے مقدمے میں صرف کچھ پھلوں کی مٹھاس بیان ہوئی تھی؛ ان «کچھ» میں سیب شامل ہیں یا نہیں، اس کی ضمانت نہیں۔ مزید یہ کہ تمام سیبوں کے بارے میں حکم دینا بھی اس مقدمے سے زیادہ وسیع دعویٰ ہے۔
اصول: نتیجے میں ایسی نئی وسعت شامل نہیں کرنی چاہیے جسے مقدمات ثابت نہ کرتے ہوں۔ حجّت میں الفاظ کے چھوٹے فرق بڑی تبدیلی پیدا کر سکتے ہیں۔