ان دو جملوں پر غور کریں:
مقدمہ 1: ہر پرندہ جاندار ہے۔
مقدمہ 2: ہر گائے جاندار ہے۔
غلط نتیجہ: ہر گائے پرندہ ہے۔
دونوں مقدمات درست ہو سکتے ہیں، لیکن نتیجہ پھر بھی غلط ہے۔ وجہ یہ ہے کہ جاندار ہونا پرندوں اور گایوں میں مشترک صفت ہے؛ مشترک صفت سے دونوں کا ایک ہی نوع میں شامل ہونا ثابت نہیں ہوتا۔
مثال کی ساخت دیکھیں: دونوں چیزیں ایک بڑے دائرے میں آ گئیں، مگر اس سے ان کے درمیان براہِ راست تعلق ثابت نہیں ہوا۔ اس لیے صرف مشترک لفظ مل جانا کافی نہیں؛ منطقی ربط درست ہونا ضروری ہے۔
سبق کھل رہا ہے...
مشترک صفت سے الٹا نتیجہ کیوں نہیں نکلتا؟
حجّت کی بحث — معلوم تصدیقات سے نتیجہ نکالنا
ان دو جملوں پر غور کریں:
مقدمہ 1: ہر پرندہ جاندار ہے۔
مقدمہ 2: ہر گائے جاندار ہے۔
غلط نتیجہ: ہر گائے پرندہ ہے۔
دونوں مقدمات درست ہو سکتے ہیں، لیکن نتیجہ پھر بھی غلط ہے۔ وجہ یہ ہے کہ جاندار ہونا پرندوں اور گایوں میں مشترک صفت ہے؛ مشترک صفت سے دونوں کا ایک ہی نوع میں شامل ہونا ثابت نہیں ہوتا۔
مثال کی ساخت دیکھیں: دونوں چیزیں ایک بڑے دائرے میں آ گئیں، مگر اس سے ان کے درمیان براہِ راست تعلق ثابت نہیں ہوا۔ اس لیے صرف مشترک لفظ مل جانا کافی نہیں؛ منطقی ربط درست ہونا ضروری ہے۔