والدین کو معمولی ایذا سے روکنے والی نص سے زیادہ شدید ایذا کی ممانعت سمجھنے میں دلالة النص کا بنیادی پہلو یہ ہے کہ ممنوع ضرر کا معنی خود کلام سے نمایاں ہے۔ اس نتیجے کے لیے ہر مرتبہ نئی خارجی علت گھڑنے کی ضرورت نہیں۔
اس کے برخلاف کسی دوسرے باب کے حکم کو ایک نئی چیز تک منتقل کرنے میں مشترک مؤثر وصف تلاش کرنا پڑے تو قیاس کا میدان بنتا ہے۔ دونوں کو محض «اصل سے آگے بڑھنا» کہہ کر یکساں نہیں سمجھا جا سکتا۔
فیصلہ کن سوال: کیا بڑھا ہوا حکم خود عبارت کے قابلِ فہم معنی سے لازم ہے یا مستقل علت کے ثبوت اور اس کے فرع میں پائے جانے کی تحقیق درکار ہے؟