شرح میں ایک اہم اعتراض آتا ہے: کیا کسی کلام کا نحوی قانون کے مطابق ہونا اس کی فصاحت ثابت کردیتا ہے؟ نہیں۔ ممکن ہے تمام اجزا کی نحوی توجیہ ممکن ہو، مگر متعدد غیر مانوس تقدیمات اور فواصل مل کر مراد تک رسائی دشوار بنا دیں۔
اسی طرح کوئی عبارت ضعفِ تألیف کی وجہ سے بھی غیر فصیح ہوسکتی ہے، اور تعقیدِ لفظی کی وجہ سے بھی۔ بعض مثالوں میں دونوں عیب ایک جگہ جمع ہوجاتے ہیں۔
سنجیدہ تجزیے میں الگ الگ سوال کیے جائیں: کیا معروف نحوی قاعدہ ٹوٹا ہے؟ اور کیا کلام کا مقصود معنی اپنی بناوٹ کے سبب غیر واضح ہے؟
سبق کھل رہا ہے...
فصاحتِ کلام: ضعفِ تألیف، تنافرِ کلمات اور تعقید
شرح میں ایک اہم اعتراض آتا ہے: کیا کسی کلام کا نحوی قانون کے مطابق ہونا اس کی فصاحت ثابت کردیتا ہے؟ نہیں۔ ممکن ہے تمام اجزا کی نحوی توجیہ ممکن ہو، مگر متعدد غیر مانوس تقدیمات اور فواصل مل کر مراد تک رسائی دشوار بنا دیں۔
اسی طرح کوئی عبارت ضعفِ تألیف کی وجہ سے بھی غیر فصیح ہوسکتی ہے، اور تعقیدِ لفظی کی وجہ سے بھی۔ بعض مثالوں میں دونوں عیب ایک جگہ جمع ہوجاتے ہیں۔
سنجیدہ تجزیے میں الگ الگ سوال کیے جائیں: کیا معروف نحوی قاعدہ ٹوٹا ہے؟ اور کیا کلام کا مقصود معنی اپنی بناوٹ کے سبب غیر واضح ہے؟