اسباقتکمیلی مشق 13: نسبتِ متن، نقلِ قول اور احتیاطِ استدلال کا بلاغی محاکمہکوئز

أَثَبَتَتْ نِسْبَةُ الرِّسَالَةِ؟ قَالَ: بَعْدُ لَمْ تَثْبُتْ.
کیا خط کی نسبت ثابت ہوئی؟ کہا: ابھی ثابت نہیں ہوئی۔

سوال میں «نسبت» کا متعلق معلوم ہے؛ جواب میں اس کا نام دوبارہ لانا ضروری نہیں۔ یہاں موجود «لم تثبت» کے فاعل/متعلق کی تعیین سیاق سے ہوتی ہے، اور جواب مختصر مگر واضح رہتا ہے۔ اسے محض کم الفاظ کی وجہ سے ہر حال میں ایجازِ حذف کہنا کافی نہیں؛ دیکھنا ہوگا کہ کون سا جزو تقدیر میں مطلوب اور اس پر قرینہ کہاں ہے۔

اگر متعدد اشیا زیرِ بحث ہوں اور «لم تثبت» کی مراد غیر متعین رہ جائے تو اسی حذف سے ابہام پیدا ہوگا۔ حذف کا جواز وضوحِ قرینہ سے مشروط ہے، محض اختصار سے نہیں۔

سبق کھل رہا ہے...

حذفِ جواب: واضح سیاق سے مفہوم

تکمیلی مشق 13: نسبتِ متن، نقلِ قول اور احتیاطِ استدلال کا بلاغی محاکمہ

أَثَبَتَتْ نِسْبَةُ الرِّسَالَةِ؟ قَالَ: بَعْدُ لَمْ تَثْبُتْ.
کیا خط کی نسبت ثابت ہوئی؟ کہا: ابھی ثابت نہیں ہوئی۔

سوال میں «نسبت» کا متعلق معلوم ہے؛ جواب میں اس کا نام دوبارہ لانا ضروری نہیں۔ یہاں موجود «لم تثبت» کے فاعل/متعلق کی تعیین سیاق سے ہوتی ہے، اور جواب مختصر مگر واضح رہتا ہے۔ اسے محض کم الفاظ کی وجہ سے ہر حال میں ایجازِ حذف کہنا کافی نہیں؛ دیکھنا ہوگا کہ کون سا جزو تقدیر میں مطلوب اور اس پر قرینہ کہاں ہے۔

اگر متعدد اشیا زیرِ بحث ہوں اور «لم تثبت» کی مراد غیر متعین رہ جائے تو اسی حذف سے ابہام پیدا ہوگا۔ حذف کا جواز وضوحِ قرینہ سے مشروط ہے، محض اختصار سے نہیں۔