جب متکلم کہتا ہے «ضَرَبَ زَيْدٌ عَمْرًا» تو مخاطب کو وقوعِ ضرب کے علاوہ اس کا متأثر بھی معلوم ہوتا ہے۔ اگر پہلے سے معلوم ہو کہ زید نے کسی کو مارا ہے، تو «عَمْرًا» کی صراحت خبر کا اصل نیا فائدہ ہو سکتی ہے۔
لیکن اگر سوال یہ ہو کہ «کیا زید نے واقعی مارا؟» تو پوری توجہ ضرب کے صدور پر مرکوز ہو سکتی ہے۔ ایسے مقام میں مفعول کا ذکر بسا اوقات غیر مطلوب تفصیل پیدا کرتا ہے۔
لہٰذا «مفعول ذکر کرنا» اور «مفعول کا ذکر ضروری ہونا» الگ دعوے ہیں۔ حکم کا مقصود اور مخاطب کے سابق علم کے بغیر محض فعل کی تعدیت سے بلاغی غرض متعین نہیں ہوتی۔